26 august 2024

Legea George

Așa cum v-am promis zilele trecute, înainte de a intra în pauza de implicare în viața cetății pe care mi-am promis-o, vă mai supun spre studiu și dezbatere o propunere legislativă având ca finalitate modificarea Legii sănătății nr. 95/2006, mai exact în ceea ce privește cazurile de malpraxis și răspunderea personalului medical (articolele 642 - 681).

Am numit această propunere legislativă „Legea George”, George fiind prietenul nostru care, așa cum mulți știți, de 3 ani este țintuit la pat ca urmare a administrării (contraindicate conform prospectelor producătorului!) a unui „tratament/vaccin minune” ce era în fază experimentală, fără ca în prealabil să i se fi făcut un minim consult sau anamneză medicală.

După discuțiile și dezbaterile pe marginea textului propus (pe care le vom purta aici dar și față către față), voi pune textul rezultat la dispoziția prietenului Antonio Andrusceac (și oricărui alt parlamentar) spre a fi introduse pe ordinea de zi a Parlamanetului conform procedurilor parlamentare.

Iată textul pe care vi-l supun spre studiu și dezbatere:

Legea George - Legea protejării victimelor malpraxisului:

Modificări și completări aduse Legii 95/2006 - Titlul XV Răspunderea civilă a personalului medical și a furnizorului de produse și servicii medicale, sanitare și farmaceutice

1. Alineatul 5 al articolului 642 se modifică și va avea următorul cuprins:

„5. Răspunderea civilă reglementată prin prezenta lege nu înlatură angajarea răspunderii penale, dacă fapta care a cauzat prejudiciul a fost provocată prin acțiuni sau inacțiuni săvârșite cu intenție directă, indirectă sau culpă cu prevedere de către personalul medical prin încălcarea legilor, procedurilor și protocoalelor medicale și constituie infracțiune conform legii.”

2. După alineatul 5 al articolului 642 se adaugă alineatul 6 care va avea următorul cuprins:

„6. Malpraxisul este prezumat atunci când prejudiciile asupra pacientului apar în termen de 72 ore de la actele medicale sau medico-farmaceutice generatoare de prejudicii asupra pacientului și a fost constatată o legătură de cauzalitate între prejudiciile suferite și actul medical sau medico-farmaceutic. În aceste cazuri, Comisia de monitorizare și competența profesională pentru cazurile de malpraxis va întocmi un raport în termen de 7 zile de la sesizare și vor adopta o decizie asupra cazului în maxim 30 de zile de la data sesizării conform procedurii prevăzute de articolul 670 și următoarele din prezenta lege.”

3. După alineatul 1 al articolului 645 se adaugă alineatele 2, 3 și 4 care vor avea următorul cuprins:

„2. Unitățile sanitare publice sau private sunt obligate să suporte în integralitate costurile cu tratamentele, intervențiile chirurgicale și toate celelalte cheltuieli medicale ale pacienților victime ale malpraxisului medical care suferă efecte secundare sau/și infirmități pe o perioadă mai mare de 20 de zile ca urmare a actelor medicale sau medico-farmaceutice administrate de personalul medical al acestora. Acordul informat și prealabil al pacientului nu exonerează răspunderea reglementată de prezentul alineat. Răspunderea unităților sanitare publice sau private nu exonerează de răspundere personalul medical implicat în actul medical, care va fi ținut responsabil în solidar.

3. Ministerul sănătății este obligat să suporte în integralitate costurile cu tratamentele, intervențiile chirurgicale și toate celelalte cheltuieli medicale ale pacienților care suferă efecte secundare sau/și infirmități pe o perioadă mai mare de 20 de zile ca urmare a administrării vaccinurilor obligatorii sau/și recomandate prin Programul național de vaccinare, precum și ale celorlalte vaccinuri obligatorii sau recomandate în endemii sau în perioade de epidemii și pandemii. Acordul informat și prealabil al pacientului nu exonerează răspunderea reglementată de prezentul alineat. Unitățile prevăzute la alin. (1) al art. 644 răspund în condițiile legii civile pentru prejudiciile produse de personalul medical angajat, în solidar cu acesta.

4. Dispozițiile alineatelor 3 și 4 ale prezentului articol sunt aplicabile tuturor pacienților, indiferent dacă actele medicale sau medico-farmaceutice generatoare de prejudicii asupra pacientului au fost săvârșite anterior modificării sau intrării în vigoare a legii.”

4. Se modifică Articolul 676 care va avea următorul cuprins:

„Instanța competentă să soluționeze litigiile prevăzute în prezenta lege este tribunalul în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul pacientul victimă a actului de malpraxis reclamat.”

Aștept comentariile și completările dvs!

Vă mulțumesc anticipat pentru implicare!

#LegeaGeorge!

Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.

Temă: Despre legile de care avem nevoie · Subtemă: Despre alte propuneri și petiții