Legea 51/1991 e anterioară intrării în NATO și păstrează dispoziții sovietice. Iată ce trebuie schimbat.
5 de texte, în ordine cronologică
30 decembrie 2022
În urmă cu două zile a apărut o știre de o importanță capitală pe care prea puțini s-au încumetat a o comenta:
"Surse din guvern au dezvăluit în această dimineață Inpolitics că modificările legislative din 17 noiembrie au ca prim scop permiterea instruirii de trupe militare ucrainene în România. O decizie pe care guvernul Ciucă a amînat-o cît de mult a putut, din pricina posibilelor consecințe. Pînă nu a mai putut!"
Dar despre ce "modificări legislative" să fie vorba?
În realitate, permisiunea ucrainienilor de a se antrena în România vine în urma unor modificări aduse unui Ordin ministerial din 2014, DA, ORDIN MINISTERIAL!!!, prin care se dispune:
”(1) Cererile pentru obținerea aprobării de intrare/ieșire și staționare a forțelor armate aparținând statelor membre NATO, Uniunii Europene și Parteneriatului pentru Pace sau statelor cu care România a încheiat acorduri în domeniu sau de tranzitare a teritoriului național de către acestea, în vederea participării la exerciții, activități de instruire și ceremoniale pe teritoriul României
sau în scopul participării la operațiuni ce se desfășoară în afara teritoriului național, (!!!!!!!!)
se înaintează cu cel puțin 4 zile lucrătoare înainte de data planificată a intrării în România a forțelor, produselor și echipamentelor militare sau a bunurilor materiale pentru asigurarea sprijinului, după caz”."
Astfel, după cum bine remarca Bogdan Tiberiu Iacob, "între membrii Parteneriatului pentru Pace, care ar avea acest drept, se numără Ucraina care, grație ordinului din 17 noiembrie, ar putea, teoretic, să pregătească riposte contra Rusiei ori Belarus care să implice teritoriul românesc, pentru pregătire sau lansare. La fel cum Rusia ori Belarus ar putea fi atacate de pe teritoriul nostru de către forțe armate din NATO, state ale UE ne-membre NATO și alte state cu care avem încheiate varii convenții."
În concluzie... ne pregătim să intrăm în război... fără acordul parlamentului, ci doar printr-o modificare adusă unui Ordin Ministerial...
Vedeți, de aceea se zvârcolesc toți toți securicii când spun că trebuie să scriem explicit în Constituție că
"(5) Pe timp de pace, pe teritoriul României pot intra, staționa, desfășura operațiuni sau trece trupe străine numai cu acordul prealabil al Parlamentului și în condițiile legii sau ale tratatelor internaționale la care România este parte.”
modificând astfel Alineatul 5 al articolului 118 din Constituție.
Bun, pe sclavii de prin serviciile noastre, cei care au transformat România într-o colonie de mâna a paișpea, îi deranjează și modificarea pe care am propus-o pentru al. 4 din același articol din Constituție: „(4) Serviciile de informații și cele asimilate acestora se organizează exclusiv în sistem civil, în condițiile legii. Organizarea de activități militare sau paramilitare în afară unei autorități statale este interzisă."
V-am spus, dezbaterile pe tema propunerilor de modificare a Constituției, intitulate #ConstituțiaSuveranității, dezbateri care vor începe din Ianuarie, vor naște dureri mari de cap pentru Sistem și pentru sistemiști...
De ce?
Pentru că nu au argumente împotriva modificărilor pe care le propunem. Pentru că modificările sunt necesare și strict în interesul nostru, al cetățenilor, fiind pe curs de coliziune cu interesele Sistemului.
De aceea multe "conserve" sistemiste se vor da în vileag... vor sări ca floricelele de popcorn. Să le fie de bine!
Spectacolul va fi sublim!
Pentru mai multe detalii, citiți tot articolul aici: https://inpolitics.ro/update-mapn-modifica-pe-sest-legislatia-rusia-poate-fi-atacata-de-pe-teritoriul-romaniei_1844027159.html
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Ieri, 25.01.2023, a avut loc la București prima dezbatere pe marginea proiectului de #RevizuireaConstituției numit #ConstituțiaSuveranității sau #ConstituțiaPentruNațiune.
Imediat după o prezentare generală a proiectului și după câteva discuții ce au avut ca subiect necesitatea și oportunitatea acestui proiect, dezbaterile s-au axat, în mod spontan, pe modalitatea în care România poate fi salvată de metastaza Securistică ce stăpânește autoritar țara și controlează societatea în fiecare sector al ei - problema majoră a României de 33 de ani încoace!
Concluzia este simplă: doar o reformă constituțională poate scoate țara de sub imperiul Sistemului Securistic, de sub dominația Castei Securicilor!
Cum?
Implemetând la nivel constituțional SIMULTAN 4 MĂSURI SIMPLE:
1. Demilitarizarea serviciilor de informații ce poate fi făcută modificând articolul 118 al. 4 din CR și introducând o propoziție simplă (dar eficientă): „Serviciile de informații și cele asimilate acestora se organizează exclusiv în sistem civil, în condițiile legii. ”
2. Numirea șefilor serviciilor de informații de către Parlament și nu de către Președinte - măsură ce poate și trebuie să fie stabilită la nivel constituțional prin adăugarea unui nou alineat la articolul 119 care să prevadă și că „Șefii serviciilor de informații sunt desemnați pentru o perioadă de 4 ani în ședință comună a Parlamentului.”
3. Limitarea în timp a mandatului persoanelor numite în funcții sau demnități publice - fapt neprevăzut în actuala Constituție și care poate fi reglementat prin introducerea unui nou alineat (alineatul 3) la articolul 116: „(3) Funcțiile publice numite, sau funcțiile și calitățile pentru care se realizează desemnare directă, pentru care nu se organizează concurs, pot fi ocupate pentru un mandat de maxim 4 ani care poate fi reînnoit o singură dată, dacă nu este prevăzut o altă durată a mandatului sau a numărului de mandate prin prezenta Constituție.”, și, deja discutata temă legată de
4. Interzicerea membrilor serviciilor de informații de a „face parte din partide politice și de a deține funcții publice numite sau alese pe perioada exercitării funcției și pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții” - așa cum am propus să fie modificat și completat alineatul 3 al articolului 40 din CR.
Despre necesitatea demilitarizării serviciilor de informații am tot scris. În expunerea de motive făcută pentru #LegeaSuveranității arătam încă de acum 2 ani că „Legea 51/1991 privind securitatea națională este o lege anterioară intrării României în NATO și care prevede o serie de dispoziții de sorginte sovietică, precum cele care prevăd militarizarea serviciilor secrete.” De aceea, măcar pentru armonizarea legislației naționale cu legislația aliaților NATO și din Uniunea Europeană spuneam că este imperios necesară demilitarizarea totală a serviciilor de informații, contrainformații, pază, telecomunicații speciale și a celor asimilate acestora.
Mult mai mult decât această, structura militarizată și, în același timp secretă (dacă nu cumva ocultă!) a serviciilor de informații din România le scoate de sub orice control nu doar al societății civile, ci și al statului, și le acordă în același timp, de facto, o imunitate totală în fața oricărei jurisdicții.
Această „atotputernicie”, dar și impunitatea „militarilor” din serviciile secrete au făcut ca membrii acestor servicii să se constituie într-o veritabilă castă conducătoare ce exercită un control total, autoritar și discreționar asupra aparenților diriguitori ai statului român. Accesul neîngrădit la informații cu privire la orice aspect al vieții oricărui locuitor al României le acordă acestora o putere nelimitată ce se exercită de la nivel politic, la cel judiciar sau economic, astfel că în anul 2023 nu există nicio sferă de activitate în România care să nu fie „păpușată” de casta securicilor.
Ca „fapt divers”, un om de afaceri care, vrând ne-vrând, nimerește inevitabil la masa securicilor îmi spunea zilele trecute că la nivel economic are loc o adevărată bătălie ntre clanurile de securici. De ce? Pentru simplul motiv că EI SUNT PESTE TOT, astfel că, inevitabil, când un securici lovește sau țepuiește o terță societate comercială, invariabil de acolo se aude urletul unui alt securici… de unde „competiția” și „lupta” între clanurile securicilor. Cert este că tot ce este în afara Castei Securiștilor, tot ce nu ține de Sistem este irelevant. Sau devine imediat irelevant după întâlnirea cu sistemiștii.
Demilitarizarea serviciilor însă nu este singura soluție la această problemă, nu este singurul tratament pentru metastaza securistică ce a cuprins țara. Măsura demilitarizării trebuie dublată de „democratizarea” serviciilor prin numirea șefilor serviciilor de informații de către Parlament și NU de către Președinte.
În fapt, Președintele este „instituția” statului român cel mai ușor de controlat și păpușat de către Sistem. De unde și miza uriașă a alegerilor Prezidențiale unde, invariabil, NU POATE CÂȘTIGA DECÂT UN OM AL SISTEMULUI. De ce? Pentru că doar Omul Sistemului trebuie să ajungă în situația de a controla, fie și formal, Sistemul prin numirea „șefilor” serviciilor. Acest cerc vicios poate fi întrerupt doar prin acordarea dreptului și „privilegiului” de a numi „șefii” serviciilor Parlamentului, instituția în care puterea (măcar teoretic) se exercită în mod colectiv și care „este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării.” În felul acesta nu doar că alegerea Președintelui va avea o miză mai mică și va deveni implicit mai lipsită de influența Sistemului, dar, în același timp, Parlamentul, numind „șefii” serviciilor pe care (tot teoretic) tot el le și „controlează” prin comisiile de specialitate și participând prin președinții Camerelor în CSAT (așa cum vom arăta zilele următoare), va exercita în mod direct puterea în statul român, Parlamentul astfel devenind puterea prevalența în arhitectura instituțională statului român.
A treia măsură menită să scoată de sub dominația Castei Securiștilor societatea românească este limitarea în timp a mandatului persoanelor numite în funcții sau demnități publice. Guvernatorul BNR - în funcție de 33 de ani. Șeful SPP - în funcție 19 ani. Președintele Consiliului Concurenței - în funcție de 14 ani. Doar trei exemple ale unor persoane care ocupă funcții cheie în statul român și care s-au „eternizat” în pozițiile în care au fost numiți. Numiți de Sistem și păstrați în funcție de același Sistem. Aceste „stele fixe” ale „empireului” establishmentului românesc sunt, fără dubiu, persoanele cheie ale Sistemului, persoanele indispensabile Sistemului care conferă stabilitate și continuitate puterii discreționare a Castei Securiștilor. De aceea, una dintre soluțiile demantelării Sistemului Securistic din România este limitarea în timp la câte maxim 2 mandate de câte 4 ani a oricărei funcții numite sau desemnate. De altfel, dacă o persoană aleasă (cel puțin teoretic) așa cum este Președintele țării nu poate avea mai mult de două mandate, de ce o persoană numită într-o funcție să poată ocupa acea funcție/demnitate pe o durată nedeterminată?
Ultima măsură amintită mai sus printre soluțiile de combatere a Castei Securiștilor, soluție despre care am vorbit și pe 11 ianuarie, este #LustrațiaSecuriștilor din viața politică, scoaterea sau desconspirarea acestora! Spuneam atunci că această măsură nu se poate face decât la nivel constituțional, căci introducerea unei asemenea dispoziții într-o lege infraconstituțională ar fi imediat sancționată și respinsă ca fiind neconstituțională de către CCR și de oamenii sistemului trimiși și în acea instituție!
Mă văd nevoit să repet: această măsură vitală pentru România nu poate fi luată decât prin revizuirea Constituției! Fără nicio exagerare: #LustrațiaSecuriștilor este singura și ultima șansă de supraviețuire a acestui neam.
Pentru a da eficiență normei constituționale astfel cum a fost propusă pentru revizuire am propus introducerea unei noi fraze în cadrul aceluiași articol (toate modificările au fost făcute în așa fel încât revizuirea să nu aibă ca efect renumerotarea articolelor Constituției): „Aceste categoriile profesionale nu pot face parte din partide politice și nu pot deține funcții publice numite sau alese pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții.”
Această reglementare este inspirată din modul de funcționare a instituțiilor din SUA - farul nostru călăuzitor în materie de democrație, nu-i așa? - unde, nici un membru al armatei sau al serviciilor de informații nu pot intra în politică și nici nu pot fi numiți în funcții publice timp de 5 ani de la încetarea exercitării funcției. Așa a fost cu George Bush senior, cu Collin Powell, cu toți despre care știm sau nu îi știm. Or… dacă sta este bine și corect în SUA, de ce nu ar fi și în România?!? Uitați, de exemplu, dacă am fi avut această normă constituțională nu l-am mai fi avut pe… Ciucă, cel care din șef al armatei (Șeful Marelui Stat Major al Armatei) a ajuns imediat după părăsirea funcției președinte PNL și mai apoi Prim-Ministru al României, transformând această țară într-un stat quasi-militarizat.
Nu în ultimul rând, o astfel de reglementare ar împiedica pe viitor ca situația Ciucă să se repete și în cazul altor „băieți din sistem”, membri ai castei securiștilor, care ar putea „demisiona” dintr-un serviciu de informații pentru a intra imediat într-un partid sau pentru a fi numit într-o înaltă funcție oficială.
Toate măsurile amintite mai sus, luate împreună, sunt singurele care pot scoate țara de sub domnia și controlul Serviciilor și de sub dominația puterilor străine care le controlează ore acestea, și astfel, sunt măsurile care sunt de natură să facă din #Suveranitate o realitate și nu doar enunț constituțional. Căci trebuie să fim conștienți că nimic din România nu se întâmplă fără voia și în afara controlului strict al Sistemului: nici jaful post-„revoluționar”, nici înstrăinarea resurselor, nici îndatorarea țării, nici tăierea pădurilor sau depozitarea aurului în bănci străine, nici măsurile din pandemie, nici vaccinarea forțată… nimic, absolut nimic nu s-a făcut fără voia lor, fără ca ei să îi ajute și să îi „comisioneze” pe „Mai Marii și Stăpânii Noștri” din afara țării…
Dacă înțelegem de unde vine răul, vom ști și ce „tratament” să aplicăm.
Iată de ce vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară (NU UITAȚI - pe 08.02.2023 ne vedem la Cafeneaua pentru Națiune de la adresa Str Petru Cercel NR 1, Sector 4, București) și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de până acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Dar doar atunci când devin victime în bătăliile clanurilor de securici.
Să luăm exemplul de azi: Gabriel Țuțu, șeful companiei de stat Romarm de la sfârșitul lui 2019 (cine ar fi putut conduce Romarm, principalul furnizor de tehnică de apărare din România, dacă nu un securist?), reținut azi de DNA alături de fostul selecționer al Naționalei de fotbal Victor Pițurcă.
Domnul Țuțu, are un CV „impecabil” Pe site-ul Romarm, unde este descris astfel:
* „Un manager extrem de motivat și proactiv, cu o experiență solidă în domeniul sistemelor de securitate și siguranță a informației.
* Nivelul ridicat de integritate și sprijinul oferit echipei definesc un comportament de leader cu rezultate dovedite în poziția de manager.
* 10 ani de experiență în Serviciul Român de Informații și 5 ani de securitate comercială, timp în care au fost menținute colaborări prolifice cu mai multe agenții guvernamentale, diplomatice și de informații.
* Abilități excelente de management și leadership, cu o experiență dovedită în securitatea și gestionarea riscurilor în medii dificile și cu risc ridicat.
* Experiență în managementul companiilor de stat și a instituțiilor guvernamentale”.
Azi Gabriel Țuțu a fost reținut pentru că ar fi primit printr-un intermediar suma de 50.000 lei într-o cauză în care s-ar fi produs statului un prejudiciu de vreo 8 milioane de lei.
Afacerea este maxim interes, pentru că reprezintă vraful vârfului icebergului reprezentat de afacerile de sute de milioane de euro pe care securicii le-au făcut în timpul plandemiei. Dar totuși… doar 50.000 lei???
Clar, nu Țuțu e miza aici. Cu atât mai puțin Victor Pițurcă. Vizat pare a fi Lucovid Orbán.
Dar nici măcar el nu cred că e ținta.
Să fie Ciucă? Virgil Popescu? Nu știu. Poate.
De fapt, ce vedem e o bătălie pe viață și pe moarte între unele clanuri de securici, care se luptă pe bugetul din ce în ce mai „intrat la apă” în urma plandemiei, a războiului de la est și a iminentei crize economice. Banii sunt din ce în ce mai puțini, și ei sunt foarte mulți și foarte lacomi. Și feroce atunci când „intră pe roșu” cu finanțele.
Joia trecută vă spuneam că „Această „atotputernicie”, dar și impunitatea „militarilor” din serviciile secrete au făcut ca membrii acestor servicii să se constituie într-o veritabilă castă conducătoare ce exercită un control total, autoritar și discreționar asupra aparenților diriguitori ai statului român. Accesul neîngrădit la informații cu privire la orice aspect al vieții oricărui locuitor al României le acordă acestora o putere nelimitată ce se exercită de la nivel politic, la cel judiciar sau economic, astfel că în anul 2023 nu există nicio sferă de activitate în România care să nu fie „păpușată” de casta securicilor.
Ca „fapt divers”, un om de afaceri care, vrând ne-vrând, nimerește inevitabil la masa securicilor îmi spunea zilele trecute că la nivel economic are loc o adevărată bătălie ntre clanurile de securici. De ce? Pentru simplul motiv că EI SUNT PESTE TOT, astfel că, inevitabil, când un securici lovește sau țepuiește o terță societate comercială, invariabil de acolo se aude urletul unui alt securici… de unde „competiția” și „lupta” între clanurile securicilor. Cert este că tot ce este în afara Castei Securiștilor, tot ce nu ține de Sistem este irelevant. Sau devine imediat irelevant după întâlnirea cu sistemiștii.”
Tot ce s-a întâmplat azi confirmă odată în plus cele pe care vi le tot spun de ani de zile.
Această realitate mă face să spun că România nu se poate trata de această metastază a Castei Securicilor care a cuprins întreaga societate decât prin demantelarea Sistemului, demantelare care nu se poate face decât prin demilitarizarea serviciilor de informații și punerea acestora sub controlul strict al Parlamentului, Parlament care ar trebui să facă și numirile șefilor acestor Servicii, devenite adevărate grupări de crimă organizată.
Asta e una din principalele scopuri ale proiectului de #RevizuireaConstituției numit #ConstituțiaSuveranității, proiect împotriva căruia se manifestă violent securicii mai mult sau mai puțin acoperiți.
Până una alta, paradoxal, singura armă eficientă împotriva sistemiștilor este… criza bugetară, foamea de bani „sistemică” creată de crizele pe care le trăim în ultimii ani.
Câștigători vor fi, evident, tot securicii. Dar doar securicii care controlează DNA-ul.
Deci, odată în viață o să strig și eu
#DNAsăVinăSăVăIa!
POST SCRIPTUM:
Până una alta vă voi ruga odată în plus să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară (NU UITAȚI - pe 08.02.2023 ne vedem la Cafeneaua pentru Națiune de la adresa Str Petru Cercel NR 1, Sector 4, București) și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de până acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Creșterea puterii Parlamentului, ca „organ reprezentativ suprem al poporului român” - așa cum stabilește art. 61 CR, reprezintă singura posibilitate a poporului român de a ieși din actualul marasm, de a combate metastaza securistică și de a-și exercita suveranitatea națională.
Este efectiv #SinguraSoluție!
De aceea în proiectul de #RevizuireaConstituției intitulat #ConstituțiaSuveranității au fost efectuate nu mai puțin de 13 modificări la 7 dintre articolele din actuala Constituție având ca unic scop creșterea puterii Parlamentului în statul român. Știu, să vorbești despre Parlament și creșterea puterii acestuia este un subiect foarte puțin popular, la fel de puțin popular ca și instituția Parlamentului însăși. Dar trebui să spun clar un lucru: lipsa de popularitate este tot un efect al lucrăturii Castei Securiștilor, care, pe de-o parte discreditează această constant atât prin presa „independentă” sau prin acțiuni de propagandă concertate (vă amintiți diabolizarea la care Petrov a supus parlamentul?!?) cât și prin acțiunile unor parlamentari mai mult sau mai puțin „înstelați” care lucrează prin acțiunile sau inacțiunile lor direct pentru distrugerea prestigiului forului suprem al poporului român.
Cert este un singur lucru: cu cât e mai slab Parlamentul, cu atât dictatura personificată a Sistemului se va accentua. Și încă o remarcă… ceea ce definește o democrație nu este popularitatea și puterea președintelui sau a unei/unor instituții de forță ale statului cum sunt armata sau pompierii. Președinți și instituții de forță puternice au și cele mai dure dictaturi din lume… Când spuneți Coreea de Nord ce vă vine în minte?
Iată de ce, cu orice preț, cu orice risc, că ne place sau nu, Parlamentul este instituția care trebuie întărită, care trebuie să devină omnipotentă în România.
Azi voi vorbi pe scurt despre ultimele 3 modificări (una dintre acestea fiind deja comentată cu prilejul discuției pe marginea necesității demilitarizării serviciilor de informații).
Prima dintre aceste modificări privește modificarea art 119 din CR și introducerea unui alineat care va dispune introducerea în Consiliul Suprem de Apărare a Președinților celor două camere ale Parlamentului. În prezent, din CSAT fac parte „de drept președintele, primul ministru, ministrul apărării, ministrul justiției și șefii serviciilor de informații.” Adică puterea executivă stăpânii săi de facto - serviciile de informații, ceea ce am numit Casta Securiștilor. Acest monopol poate și trebuie spart prin introducerea reprezentanților celor două camere ale Parlamentului printre membrii de drept ai CSAT-ului.
Această măsură, alături de desemnarea tot direct de către Parlament a șefilor serviciilor de informații și demilitarizarea acestor servicii, constituie premizele „desecurizării” societății românești. Fără nici-un risc de a exagera, aceste măsuri ar constitui prima și adevărata Revoluție din România.
A doua modificare despre care vorbim azi este adusă alineatului 1 literele a-d din articolul 146 CR, care deși reglementează atribuțiile Curții Constituționale, modificările propuse sunt de natură a întări odată în plus puterea Parlamentului și, implicit, democrația și suveranitatea națională.
Astfel, o măsură esențială pentru sporirea puterii parlamentului și diminuarea influenței Sistemului în statul român o constituie scăderea numărului de parlamentari necesar pentru a sesiza Curtea Constituțională cu privire la posibila neconstituționalitate a legilor, tratatelor, regulamentelor parlamentului dar și a ordonanțelor și ordonanțelor de urgență (neconstituționalitatea acestor două ultime acte normative neputând fi sesizată deloc de către parlamentari în acest moment).
În concret, scăderea numărului de parlamentari necesar pentru sesizarea CCR pentru un control a priori de constituționalitate de la 50 de deputați (cum este prevăzut în actuala Constituție) la 20 de deputați (în propunerea noastră) și respectiv de la 25 de senatori la 10 senatori, ar constitui garanția unui control eficient al constituționalității actelor normative adoptate atât de Parlament, cât și de Guvern. Iar dacă scăderea numărului de parlamentari pentru atacarea la CCR a actelor normative va fi atât o garanție că opoziția parlamentară va putea în mod efectiv și eficient supune legile unui control de constituționalitate, supunerea și ordonațelor și ordonanțelor de urgență aceluiași regim de control în urma unor posibile sesizări făcute de parlamentari (și nu doar de către Avocatul Poporului sau de instanțele de judecată sau de arbitraj comercial) va face ca actele normative adoptate de executiv să se supună în mod efectiv acelorași reguli și rigori cu cele adoptate de Parlament, ceea ce ar însemna o revenire la normalitate. Cu alte cuvinte, executivul, Guvernul, după 33 de ani își va pierde privilegiile nejustificate pe care le are în raport cu puterea legislativă, puterea care reprezintă cel mai fidel interesele poporului.
Propunând toate aceste modificări legii fundamentale din România încercăm să aducem în discuție necesitatea transformării României dintr-o republică semiprezidențială, o republică în care un singur om, Președintele, are o poziție determinantă în stat și o poziție dominantă în raport cu puterile statului, într-o republică semi-parlamentară, o republică în care, deși vom continua să ne alegem direct Președintele, puterea efectivă și preeminentă urmează să revină Parlamentului.
Știu, îmi veți spune „Parlamentul nu e popular”! Sau, „uită-te la parlamentarii de azi”. Știu… dar asta e doar efectul modului defectuos în care a fost proiectată arhitectura instituțională și statală de către prezenta Constituție.
De aceea răspunsul meu este unul simplu: până când nu vom conștientiza importanța fundamentală a Parlamentului și nu îi vom da preeminență pe care acesta o merită, nu vom trăi în democrație!
Mai mult, atâta vreme cât vom pune accentul pe Președinte și pe alegerea acestuia și vom lăsa hățurile statului în mâinile unui singur om, nu putem să avem pretenția nici că suntem „democrați”, dar nici măcar că interesele noastre sunt reprezentate. Nu mă credeți? Amintiți-vă numele Președinților pe care poporul i-a ales și ce au făcut ei pentru popor.
De aceea trebuie să avem curajul să discutăm deschis, fără ocolișuri, și să căutăm împreună soluții. Noi! Nu ei!
De aceea vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară (NU UITAȚI - pe 08.02.2023 ne vedem la Cafeneaua pentru Națiune de la adresa Str Petru Cercel NR 1, Sector 4, București) și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de până acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.
Sistemul ucide, Sistemul distruge destine, Sistemul subminează economia națională, Sistemul a capturat conducerea statului, Sistemul trădează interesul național… Da, Sistemul, acea încrengătură de servicii și agenții, care mai de care mai „de informații” și mai „secrete”, este o metastază națională, fără niciun dubiu.
Știm de multă vreme asta.
Ultima confirmare vine de acolo de unde ne-am fi așteptat mai puțin: de la Rareș Bogdan, prim-vicepreședinte PNL, cel care spune explicit că Bogdan Aurescu, Ministrul Afacerilor Externe, este omul sistemului. Și îl credem. Noi o spunem demult.
Ce e de făcut?
Simplu: trebuie tăiat răul de la rădăcină! Trebuie demilitarizate serviciile de informații și trebuie împiedicați să ajungă în funcții cheie civile pe foștii sau actualii agenți ai serviciilor de informații!
Cum se poate face?
Radical: reglementând la nivel Constituțional aceste reguli!
De aceea am inițiat proiectul de #RevizuireaConstituției numit #ConstituțiaSuveranității, acolo unde am reglementat clar și fără echivoc acestlucru.
Mâine, 15.03.2023, la Cafenea pentru Națiune din București, Strada Petru Cercel nr. 1, Sectorul 4, vom discuta următoarele propuneri concrete:
„Alineatul 3 al articolului 40 se modifică și va avea următorul cuprins:
„(3) Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curții Constituționale, avocații poporului, magistrații naționali sau europeni, membrii activi ai armatei, ai serviciilor de informații, polițiștii și alte categorii de funcționari publici stabilite prin lege organică. Aceste categoriile profesionale nu pot face parte din partide politice și nu pot deține funcții publice numite sau alese pentru o perioadă de 5 ani de la încetarea exercitării acestor funcții”.
„După alineatul 2 al articolului 116 se adaugă un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins:
„(3) Funcțiile publice numite, sau funcțiile și calitățile pentru care se realizează desemnare directă, pentru care nu se organizează concurs, pot fi ocupate pentru un mandat de maxim 4 ani care poate fi reînnoit o singură dată, dacă nu este prevăzut o altă durată a mandatului sau a numărului de mandate prin prezenta Constituție.”
„Alineatele 4 și 5 ale articolului 118 se modifică și vor avea următorul cuprins:
„(4) Serviciile de informații și cele asimilate acestora se organizează exclusiv în sistem civil, în condițiile legii. Organizarea de activități militare sau paramilitare în afară unei autorități statale este interzisă.”
"După alin. (1) al articolul 119 se introduce un nou alineat, alin. (2), cu următorul cuprins:
"(2) Din Consiliul Suprem de Apărare a Țării fac parte de drept președintele, primul ministru, președinții celor două camere ale Parlamentului, ministrul apărării, ministrul justiției și șefii serviciilor de informații. Șefii serviciilor de informații sunt desemnați pentru o perioadă de 4 ani în ședință comună a Parlamentului.”
Vă așteptăm să dezbatem împreună aceste propuneri, pentru că propunerile noastre de modificări pot fi nu doar comentate, ci și modificate sau completate la rândul lor.
De aceea vă rugăm să vă implicați și Dvs. în această dezbatere atât de necesară (și așteptăm comentariile și propunerile Dvs. la varianta pusă în dezbatere și propunerile Dvs de modificare a Constituției pe canalul Telegram https://t.me/+W-oH4Yyxi9pjNTE0.
Citiți toate modificările (de până acum) propuse spre dezbatere accesând https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/2018.
#PentruNațiune
#PânăLaCapăt
#ScriemÎmpreună
#ConstituțiaPentruNațiune
#aTreiaRepublică!
Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.
Comentarii
Spuneți-vă părerea. Comentariile apar imediat ce sunt aprobate.