4 ianuarie 2025

«Rețeaua» din care aș face parte

Cică aș face parte dintr-o “rețea” care ar fi declanșat un “Război pe toată linia împotriva instituțiilor fundamentale ale statului”.

Adică noi, cei care, fiecare cum și cât putem, ne apărăm de abuzurile și ilegalitățile statului, noi suntem “agresorii”…

Probabil ca ne pregătesc deja “brățările”.

Aia e, îmi asum!

Iată cum am “atacat” eu statul:

“Mandatele lui Klaus Iohannis și Marcel Ciolacu, atacate în justiție

Între timp, se derulează și alte operațiuni subsecvente. Spre exemplu, avocatul Dan Chitic a înregistrat, în data de 23 decembrie 2024, tot la Curtea de Apel București, o cerere de anulare a Decretului nr. 1670 din data de 24 decembrie 2024. Este vorba despre decretul semnat de către Klaus Iohannis prin care „se desemnează domnul Ion Marcel Ciolacu în calitate de candidat la funcția de prim-ministru, pentru a cere votul de încredere al Parlamentului asupra programului și a listei noului Guvern, potrivit articolului 103 alineat 2 din Constituția României, republicată”. Decretul a fost publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1307 din data de 23 decembrie 2024.

În baza acestui decret, Marcel Ciolacu a primit votul de învestitură din partea Parlamentului României, luând ființă Guvernul PSD-PNL-UDMR. Decretul nr. 1670/2024 a fost urmat de emiterea de către Klaus Iohannis a unui alt decret, cu numărul 1671 din 23 decembrie 2024, prin care președintele României a numit în funcție Guvernul României.

Procesul intentat de avocatul Dan Chitic a fost înregistrat tot în data de 23 decembrie 2024, sub numărul 8069.2.2024, pe rolul Secției a VIII-a de Contencios administrativ și fiscal al Curții de Apel București, unde pârât este președintele României. Primul termen de judecată va avea loc săptămâna viitoare, în data de 8 ianuarie 2025, la ora 12.00.

Premierul, notificat să nu adopte niciun act

Lucrurile nu s-au oprit aici. La data de 31 decembrie 2024, avocatul i-a trimis prim-ministrului Marcel Ciolacu o notificare prin care îi solicită să ia act că pe rolul Curții de Apel București se află dosarul prin care a solicitat anularea Decretului 1670/23.12.2024 și că a solicitat suspendarea executării decretului respectiv până la soluționarea definitivă a cauzei.

„Orice act adoptat până la soluționarea acestui litigiu de actualul Guvern al României, învestit în baza unui decret emis de o persoană care nu mai deținea funcția de președinte al României, precum și actele subsecvente acestora, vor fi anulate în situația anulării Decretului 1670/23.12.2024”, susține avocatul. Dan Chitic mai precizează, în această notificare, că „mandatul acordat de poporul român, ca putere suverană, lui Klaus Iohannis ca președinte al României a fost de 5 ani (…), cu începere de la data depunerii jurământului de către acesta (21.12.2019), mandatul acordat încetând la data de 12.12.2024. Odată ajuns la termenul limită mandatul acordat, limitele acestuia nu puteau fi extinse decât în cazurile expres și limitative prevăzute în articolul 83 alineat 3 din Constituție. Drept urmare, suntem în situația potrivit căreia vacantarea funcției de președinte al României intervine în caz de imposibilitate definitivă de exercițiu a atribuțiilor, adică în cazul ajungerii la termen a mandatului (…). Ne aflăm în situația în care o persoană fără calitate și cu mandatul expirat exercită funcția de președinte al României și desemnează prin decret, fără drept, un candidat la funcția de prim-ministru a României. (…) Având în vedere situația descrisă, vă rugăm în mod respectuos să luați de îndată toate măsurile necesare pentru menținerea stării de drept și de legalitate la nivelul puterii executive”.

Plângere penală împotriva celor nouă judecători constituționali

Iar seria acestor acțiuni continuă. Același avocat Dan Chitic a înaintat, în data de 29 decembrie 2024, Parchetulului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o plângere penală pe numele celor nouă judecători ai Curții Constituționale, pe care îi acuză de săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals.

Motivul invocat este acela că, în cursul zilei de 6 decembrie 2024, judecătorii CCR au pronunțat Hotărârea nr. 32/2024, în care s-a făcut referire și s-au citat punctele 145, 17 și 20 din Declarația interpretativă a Codului de bună conduită în materie electorală privind tehnologiile și de inteligență artificială, adoptată de Comisia Europeană pentru Democrație prin Drept, act emis de Comisia de la Veneția la 10 decembrie 2024. Chitic arată că judecătorii CCR susțin că acest document a fost emis pe data de 6 decembrie 2024 și că judecătorii CCR nu știau dacă și când a fost adoptată Declarația interpretativă, ci știau doar că a fost aprobată de Consiliul pentru Alegeri Democratice la cea de-a 81-a întâlnire la Veneția, în data de 5 decembrie 2024, însă nu aveau cum să știe dacă această a fost și adoptată.”

Mai multe citiți la https://jurnalul.ro/special-jurnalul/anchete/razboi-institutii-stat-calin-georgescu-985771.html

Vezi postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor. Linkul de mai sus e refăcut din identificatorul fotografiei atașate, iar unele postări nu mai sunt publice — Facebook le-a șters, restricționat sau mutat — așa că poate răspunde „Această pagină nu este disponibilă”. Dacă se întâmplă, căutați postarea după textul ei pe pagina autorului.

Temă: Despre țară și fărădelege · Subtemă: Despre guverne și partide