12 ianuarie 2022

Vă spuneam că a apărut Documentul oficial care aruncă în aer vaccinarea

Este vorba de un document întocmit de Ministerul Sănătății ca răspuns la primele 10 întrebări pe care le-am pus în urma cu aproximativ o lună în temeiul Legii 544/2001.

Este prima informare aproximativ explicita (deși incompleta și contradictorie) din ultimul an de când vaccinarea a devenit de facto obligatorie! Documentul este poate mai interesant prin ce sus pune, sau cum nu spune, decât prin ce spune nu spune. Probabil însă că cea mai importantă observație pe care o vom putea face este cea referitoare la superficialitatea și incompetența funcționarilor Minsterului Sănătății care au întocmit acest document - și regret sincer că trebuie să constat acest fapt.

Având în vedere că prima analiză a răspunsului de întinde pe 8 pagini, voi începe să vă expun, cât pot de succint, concluziile pe care am reușit să le sintetizez, urmând a vă ruga pe cei mai răbdători să citiți în integralitate documentul pdf pe care-l veți găsi în linkul de mai jos.

Iată sinteza concluziilor și observațiilor făcute pe marginea documentului oficial, sinteză în care nu voi mai menționa și întrebările la care oricum Ministerul Sănătății s-a străduit mai mult să evite răspunsurile decât să aducă niște clarificări la problemele legitime ridicate:

1. Care sunt contraindicațiile actualizate ale fiecărui vaccin disponibil ținând cont de prospectele acestora și de efectele adverse înregistrate la nivel mondial până la această dată?

În premieră, Ministerul spune expres că sunt unele persoane care NU trebuie să se vaccineze cu unele vaccinuri! - ceea ce nu s-a spus până acum!!!

De remarcat sunt avertismentele recurente din document potrivit cărora: “Vaccinarea trebuie amânată în cazul persoanelor care prezintă afecțiune febrilă acută sau infecție acută”!!!

În pofida celor de mai sus, Ministerul ne mai informează că “la centrul de vaccinare se completează un Formular de exprimare a acordului informat prin care pacientul consimte informat la efectuarea actului medical”, deși nici la această dată Ministerul Sănătății nu a putut sau nu a vrut să informeze corect și complet publicul cu privire la informațiile solicitate pe care publicul trebuia să le aibă deja la dispoziție de mai bine de un an de zile.

Probabil însă că cea mai importantă informație este cea potrivit căreia “VACCINAREA ÎMPOTRIVA COVID-19 ÎN ROMÂNIA ESTE VOLUNTARĂ”! - fapt care trebuie să fie o axiomă care trebuie înțeleasă și acceptată de toată lumea!

2. Ce anume analize trebuie să îmi fac înainte de vaccinare în funcție de fiecare vaccin în parte și de contraindicațiile specifice ale acestuia?

Esențială la acest răspuns este indicația inițială clară și explicită potrivit căreia “Înainte de vaccinare trebuie discutat, ÎNTOTDEAUNA, cu medicul curant sau cu cel de familie.” - cu alte cuvinte Ministerul ne spune clar că vaccinarea nu se poate face fără un prealabil consult medical. Nu pentru mici. Nu pentru tombolă… Nu pentru tichete!

După care vine ultima și cea mai uluitoare contraindicație: “sunteți un contact apropiat de cineva care are covid-19”…

Dar cum să afli dacă ai fost un contact apropiat cu cineva care are CoVid-19… dacă nu te testezi? Căci în paragraful următor ni se spune că “Nu este necesar să efectuați teste pentru CoVid-19 înainte de vaccinare”… Evident, în condițiile contagiozității virusului este imposibil să știi dacă ai fost sau nu “un contact apropiat cu cineva care are CoVid19” fără o testare prealabilă, ceea ce face răspunsul Ministerului nu doar ilogic, ci și în mod evident de natură a induce în eroare cetățeanul.

Cu atât mai mult răspunsul este incomplet și contrazice răspunsul dat de aceeași instituție primei întrebări atâta vreme cât nu poți ști dacă ai “hipersensibilitate la substanța activă sau la oricare dintre excipienții produsului.” sau dacă ești susceptibil de a avea “episoade de scurgere capilară” sau “episoade de sindrom de extravazare capilară”.

Pentru toate aceste motive, este evident că simpla consultare a medicului de familie nu poate fi suficientă pentru vaccinare, cu atât mai mult cu cât ministerul a fost incapabil să întocmească o listă cu posibile reacții adverse și contraindicații în funcție de fiecare vaccin.

Nu în ultimul rând, Ministerul infirmând necesitatea realizării oricăror analize prin răspunsul contrazice expres teza răspunsului Ministerului la întrebarea 6, unde, precizează confuz și contradictoriu că “Beneficiile vaccinării depășesc clar riscul dezvoltării unei forme severe de COVID19 ținând cont de faptul că mai mult de 30% din populație suferă de afecțiuni alergice… din motive de siguranță, la administrarea ARNm CoVid-19 trebuie să fie întotdeauna rapid disponibil tratament pentru anafilaxie, inclusiv adrenalina”…

3. În funcție de problemele medicale particulare ale subsemnatului și de rezultatele analizelor realizate în urma indicațiilor oferite de răspunsul dvs. la întrebarea de mai sus, ce specialitate trebuie să aibă medicul care îmi va recomanda vaccinul care ar putea să-mi ofere maximul de protecție și minimul de risc de efecte secundare?

La această întrebare Ministerul revine cu “indicația” formulată anterior, și anume că este necesar “să obtineți recomandarea medicului curant sau al medicului de familie”, fără a răspunde suplimentar în funcțiune de informațiile oferite anterior.

4. Care este gradul de autorizare de către Ministerul Sănătății al fiecărui vaccin existent și pe ce bază a fost dată respectiva autorizare?

Vaccinurile NU au nicio autorizare națională.

Vaccinurile ne-au fost impuse de către UE în baza Directivei 2001/83/CE!

Ministerul ne spune implicit 2 lucruri:

Ministerul nu a avizat niciun vaccin, această avizare venind direct de la Bruxelles;

Referitor la vaccinurile “de pe piață”, neavând decât o autorizație condiționată și nu o autorizație de punere pe piață, din punctul de vedere al Ministerului și al legilor nu s-a dovedit că acestea ar avea beneficii mai mari decât riscurile asociate și nici că pacienții pot avea acces la tratamentele de care au nevoie fără a fi expuși la reacții adverse inacceptabile.

5. Ce medic trebuie să urmărească evoluția medicală a subsemnatului în urma vaccinării și pe ce perioadă?

La această întrebare Ministerul se eschivează să răspundă, repetând parțial răspunsul de la 3 “după vaccinare trebuie așteptat 15 minute. În această perioadă starea dvs de sănătate este monitorizată… pentru eventuale efecte adverse tardive, eventual cele locale, pacientul trebuie să ia legătura cu medicul curant.”

6. Există un set de proceduri medicale / scheme de tratament stabilit pentru fiecare tip de efect secundar advers în funcție de fiecare vaccin existent pe piață?

Răspunsul Ministerului la această întrebare începe, așa cum am arătat mai sus cu un non sens logic: “Beneficiile vaccinării depășesc clar riscul dezvoltării unei forme severe de COVID19 ținând cont de faptul că mai mult de 30% din populație suferă de afecțiuni alergice…”

Apoi, fără a răspunde la întrebarea noastră punctuală și precisă, Ministerul ne spune doar că “din motive de siguranță, la administrarea ARNm CoVid-19 trebuie să fie întotdeauna rapid disponibil tratament pentru anafilaxie, inclusiv adrenalina” având în vedere DOAR efectele adverse postvaccinale imediate, din cele 15 sau 30 de minute imediat următoare aplicării injecției.

Ministerul nu precizează nimic însă despre existența unor tratamente pentru ceea ce numeau în Răspusul 3 “reacții adverse tardive”.

7. Cine își asumă răspunderea civilă (respectiv penală) a unui eventual malpraxis, respectiv a efectelor adverse survenite în urma injectării cu un vaccin ca o consecință a recomandării eronate a administrării unui vaccin cu nesocotirea problemelor medicale ale subsemnatului?

Răspunsul Ministerului la această întrebare este mai relevant prin ceea ce nu spune decât prin ce spune: Ministerul vorbește despre “monitorizarea cu strictețe a siguranței vaccinurilor (care) va fi realizată prin activități de farmacovigilență specifice”, despre EMA, despre "regimul de monitorizare suplimentară”, iarăși despre “aprobarea condiționată” sau “studii suplimentare”…

Însă Ministerul nu spune nimic despre răspunderea civilă sa penală pentru malpraxisul medicului pentru efectele adverse survenite în urma injectării cu un vaccin ca o consecință a recomandării eronate a administrării unui vaccin cu nesocotirea problemelor medicale ale subsemnatului?

Tăcere care, dacă aș fi medic, mi-ar da fiori reci pe spate… și m-ar obligă să fiu de 10 ori mai atent cui propun injectarea… căci este evident că evitarea unui răspuns tranșant la această problemă este cauzată de lipsa unui cadru legal care să exonereze medicii de efectele probabilelor efecte adverse ale vaccinării.

8. Având în vedere că majoritatea vaccinurilor au la nivel internațional fie o autorizare provizorie, fie sunt în sunt în studii clinice potrivit declarațiilor oficiale ale producătorilor (spre ex. raportul final al studiului clinic pentru studiul C4591001 randomizat, controlat cu placebo, în regim orb pentru observator pentru Comirnaty trebuie depus până în decembrie 2023 conform Prospectului Comirnaty Pfizer - pagina 67 din documentul aflat la adresa https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_ro.pdf), există la această dată echipe de lucru mixte cu specialiști ai ministerului sănătății și respectiv ai producătorilor vaccinurilor propuse de către minister?

În spatele unei jumătăți de pagină de “răspuns” lipsit de orice legătură cu întrebarea (“este UNANIM acceptată PE SCARĂ LARGĂ (sic!) ideea că vaccinarea populației împotriva CoVid-19 este modalitatea principală de a controla o pandemie…”), tăcerea Ministerului și evitarea răspunsului constituie în sine un răspuns: la această dată NU EXISTĂ echipe de lucru mixte cu specialiști ai ministerului sănătății și respectiv ai producătorilor vaccinurilor propuse de către minister.

9. Care este procentul din despăgubirile datorate de către Statul român către victimele efectelor adverse ale vaccinurilor suportat de către producătorii vaccinurilor care protejează de CoVid?

La întrebarea referitoare la despăgubiri, Ministerul Sănătății ne-a comunicat că “nu are atribuții în soluționarea aspectelor semnalate de Dvs.”. Firesc! Este motivul pentru care am înaintat această petiție și Ministerului Finanțelor, care însă și-a declinat primul competența. Nu e nimic, vom insista până vom afla.

10. Vă rog să îmi puneți la dispoziție Contractele încheiate de către statul român, respectiv Uniunea Europeană, cu producătorii vaccinurilor care protejează de CoVid, precum și a oricăror anexe semnate ulterior de către statul român cu aceste companii - aceste contracte fiind contracte a căror costuri sunt suportate din banii publici și care conțin clauze care trebuiesc cunoscute de către cetățeanul și pacientul român.

Nici la această solicitare Ministerul Sănătății nu a binevoit a ne răspunde, spunând doar că “în ceea ce privește contractele pentru achiziționarea de vaccinuri anti-CoVid-19 de pe urma cărora România are acces la vaccin împotriva CoVid-19 sunt încheiate centralizat la nivelul Comisiei Europene, în numele tuturor statelor membre, între Comisia Europeană și peoducătorul vaccinului, i nu direct de către statul român. Acestea șut sub formă de APĂ (Advanced Purchase Agreement) și PA (Purchase Agrement) TRADUSE ÎN LIMBA ROMÂNĂ.; ACA (Acord de Cumpărare în Avans) și AC (Acord de Cumpărare), Statele membre trebuie să mențină confidențialitatea acestor contracte.”

Ceea nu are în vedere însă Ministerul este faptul că Legea 544/2001 prevede la art. 111 faptul că “Orice autoritate contractantă, astfel cum este definită prin lege, are obligația să pună la dispoziția persoanei fizice sau juridice interesate, în condițiile prevăzute la art. 7, contractele de achiziții publice.”

Această dispoziție prevede la art. 12 anumite excepții, însă nu cele menționate de minister, astfel că acesta, în temeiul Legii, trebuia și trebuie să pună de îndată la dispoziția noastră Contractele de achiziții publice (ACA (Acord de Cumpărare în Avans) și AC (Acord de Cumpărare)) privitoare la vaccinuri, atâta vreme cât vaccinurile sunt achiziționate din bani publici și contractele de achiziție conțin date esențiale pentru sănătatea publică.

Doar în urma studierii unui asemenea document s-ar fi putut spune ca v-ați fi putut exprima un consimțământ INFORMAT!

Puteți studia observațiile mele în extenso accesând linkul de mai jos:

https://t.me/DanMVChiticNecenzurat/719

Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.

Temă: Despre vremea fricii · Subtemă: Despre vaccinare și efectele ei