23 februarie 2014

Mărturisirea unui antibăsist

Din poziția mea notorie de antibăsist virulent, membru al PNL și critic acerb al coabitantului Ponta, cred că e normal să îmi exprim public poziția mea față de actualul scandal politic de pe malurile Dâmboviței:

CONSIDER CĂ RUPEREA ÎN ACEST MOD Și ÎN ACEST MOMENT A USL-ULUI ESTE O GREȘEALĂ FUNDAMENTALĂ FAȚĂ DE INTERESELE PNL ȘI O NESOCOTIRE GRAVĂ A VOINȚEI ELECTORATULUI ROMÂN!

Fără a dezvolta pe larg motivele care mă împing să afirm cele de mai sus, o să punctez câteva dintre argumentele mele:

1. Ruperea USL-ului este o mișcare împotriva intereselor celor 7,4 milioane de cetățeni care l-au demis pe băsferatu, căci „reconstrucția dreptei”, a cărui scop declarat este ieșirea PNL-ului din USL, nu face nimic altceva decât a legitima resturile insalubre ale partidelor băsiste ca partide de „dreapta”, readucându-l în acest mod și pe ilegitimul și impostorul de la Cotroceni în „cărți”.

2. Motivul pe care se întemeiază ruperea este privită de o mare parte a simplilor electori ca fiind cauzată de motive mărunte „politicianiste” (deși frustrările liberarilor aflați în poziții executive sunt în mare parte întemeiate de acapararea aproape totală și mai tot timpul abuzive a puterii de către structurile psd-iste). Motive întemeiate în ochii electoratului pentru despărțirea de PSD ar fi fost multe și serioase și pot enumera aici înălcarea unor promisiuni electorale scrise negru pe alb în programul USL, dintre care pot aminti aici faptul că a fost semnat un pact de coabitare cu băsferatu, faptul că până acum, în aprox. 2 ani, nu a fost redus TVA-ul de la 24% la 19%, lipsa unor măsuri concrete de încurajare a mediului privat, creșterea accizelor (măsuri vădit anti-liberale), numirea procurorilor băsiști la șefia parchetelor, sau, poate chiar mai important, încălcarea promisiunilor electorale cu privire la oprirea proiectelor de exploatare a aurului la Roșia Montană și a moratoriului de asemenea promis cu privire la exploatarea gazelor de șist - ambele motive fundamentale pentru care a fost votată moțiunea de cenzură împotriva guvernului MRU. Astfel, motivul determinant al ruperii Uniunii ar fi putut fi CONTINUAREA politicilor guvernamentale băsite de către guvernul Ponta, și nicidecum împiedicarea numirii lui x sau y într-o funcție guvernamentală, un astfel de motiv evitând măcinarea măruntă a PNL-ului de către presa psd-istă.

3. Motivul și chiar și momentul ales pentru ruperea USL sunt rezultatul unei erori grave de strategie politică: având la îndemână atâtea motive „grele” pentru ruperea USL-ului - cum sunt cele enumerate succint mai sus, de ce să te folosești de „motivul” Claus - un subiect absolut marginal în preocuparea electoratului? De ce nu au fost folosite ca motive ale destrămării USL mișcările populare din iarnă trecută? De ce nu a fost invocat ca motiv a demiterii lui Stroe faptul că a acceptat și aprobat acțiunile absolut ilegale și abuzive ale jandarmeriei de la Pungești?

4. Strategia de comunicare a deciziei ruperii USL-ului este croită amatorist, părând a fi bazată exclusiv pe intervențiile televizate ale lui Crin Antonescu pe posturi media cunoscut băsiste (vezi B1TV), scopul expunerii mesajului părând întemeiat exclusiv pe umori și orgolii personale și nu pe argumente fondate pe nerealizări și încălcări ale promisiunilor electorale. Ca răspuns la încruntările și tiradele oratorice strălucit croite însă lipsite de o concretă consistență ale șefului PNL, Ponta (de a cărei admirație nu pot fi acuzat) a ieșit cu un zâmbet fals, dar care prinde la public, și a propus tot felul de soluții de pacifizare a situației și care la o primă vedere par acceptibile… dar, cum politicile de comunicare trebuiesc croite pentru cei care aruncă o simplă vedere și nu pentru „erudiții” într’ale politichiei, odată în plus ruperea USL-ului în acest mod ar pune PNL-ul în situația de a pierde o parte din electoratul său… ceea ce cred că nu este tocmai scopul urmărit!

Măcar pentru motivele de mai sus eu cred sincer că decizia ruperii USL în acest moment și în acest mod este inoportună, contrară interselor PNL și… mai ales împotriva obligațiilor luate față de electoratul român… dacă asta mai contează!

PS 1: Pentru jucătorii de poker (prietenii știu de ce), decizia ruperii USL-ului pare a fi un „all în” bazat pe faptul că ai un As de treflă'n mână… As care singur poate fi bătut și de o pereche de doiari deținută de adversar, darămite de o chintă roșie cum pare a o avea Ponta acum în mână!

PS 2: Pun un rămășag cu gamblerii politici: dacă se rupe acum usl-ul pariem că în noeiembrie 2014 președintele va fi ales de maxim 40% din electorat?

PS 3: Din motive de indispoziție la "pateu" o să evit în viitorul apropiat să mai fac comentarii pe marginea tabloului politic actual, pictat în prea multe nuanțe căcănii pentru gustul meu...

Caută postarea pe FacebookArhiva Facebook nu păstrează adresele permanente ale postărilor, iar această însemnare nu are fotografie din care adresa să poată fi refăcută. Butonul de mai sus deschide direct căutarea după o frază din text, pe pagina autorului.

Temă: Despre țară și fărădelege · Subtemă: Despre guverne și partide