Dan MV Chiticdanchitic.ro
La péricope du jourLa Troisième République

AccueilLa Roumanie, entre la loi et l’illégalitéDe la presse et de la propagande

8 mars 2024

La Roumanie a gagné contre Gabriel Resources sur Roșia Montană. Je l’espérais. Je le croyais

C’est la raison pour laquelle je dis depuis au moins 10 jours que la presse a constamment mené une politique immonde contre les intérêts de l’État roumain sur le sujet de Roșia Montană.

Ce soir même, toute la presse annonçait en fanfare qu’elle rendrait publics les « documents » démontrant pourquoi la Roumanie allait perdre.

« Boloș avait même avancé la variante du début de l’exploitation… » Ciolacu voulait même un référendum… Ponta et les autres étaient les avocats de Gabriel Resources sur les plateaux… preuve de la trahison au plus haut niveau !

Seulement, la Roumanie n’a pas perdu !

Gabriel Resources a perdu !

Et la Presse a perdu… une fois de plus elle a démontré qu’elle « est à l’argent », comme une putain immonde, qu’elle a travaillé pour une partie, et cette partie n’était pas l’État roumain !

Je suis absolument convaincu que Gabriel Resources a payé beaucoup d’argent pour engager la « presse » comme croque-mort de ce procès, comme croque-mort de l’État roumain, celui qui allait « payer 6,6 milliards de dollars à Gabriel Resources » !

QED !

La presse est le cancer de notre monde !

Post-scriptum : félicitations à l’équipe d’avocats qui a représenté l’État roumain ! Ils méritent chaque leu de leurs honoraires facturés !

Post-post-scriptum : voici ce que j’écrivais il y a exactement un mois, le 8 février 2024, à ce sujet :

« Sur Antena 3 on présente des documents qui disent clairement que la mesure de l’inscription de Roșia Montană au patrimoine de l’UNESCO “sape gravement la position de la Roumanie”… AVANT LE PRONONCÉ DE LA DÉCISION DE WASHINGTON !!!

Le débat sur cette grave question MOINS D’UN JOUR AVANT LE PRONONCÉ DE LA DÉCISION ne serait-il pas lui-même de nature à “saper gravement la position de la Roumanie” ?

Ce débat, sur ce ton pour le moins “défaitiste”, n’est-il pas lui-même une plaidoirie contre les intérêts de la Roumanie, un soutien implicite aux adversaires de la Roumanie ?

Normalement, il aurait fallu plaider jusqu’au bout pour la Roumanie… ou simplement se taire, au moins jusqu’à demain !

Bêtise ou scélératesse ?

Je pose seulement la question. »

Voir la publication sur FacebookL’archive Facebook ne conserve pas d’adresses permanentes pour les publications. Le lien ci-dessus est reconstitué à partir de l’identifiant de la photographie jointe, et certaines publications ne sont plus publiques — Facebook les a supprimées, restreintes ou déplacées — si bien qu’il peut répondre « Cette page n’est pas disponible ». Si cela arrive, cherchez la publication d’après son texte sur la page de l’auteur.

Lire le texte (en roumain) ›

Thème: La Roumanie, entre la loi et l’illégalité · Sous-thème: De la presse et de la propagande

Commentaires

Dites votre mot. Les commentaires paraissent une fois approuvés.