8. Februar 2024

Roșia Montană und die UNESCO

Bei Antena 3 werden Unterlagen vorgelegt, die klar besagen, die Aufnahme von Roșia Montană in das UNESCO-Erbe „untergrabe die Position Rumäniens schwer“ — und das vor der Verkündung der Entscheidung in Washington.

Wäre nicht die Erörterung dieser schwerwiegenden Frage weniger als einen Tag vor der Verkündung selbst geeignet, „die Position Rumäniens schwer zu untergraben“?

Ist diese Debatte in diesem zumindest „defätistischen“ Ton nicht selbst ein Plädoyer gegen die Interessen Rumäniens, eine stillschweigende Unterstützung seiner Gegner?

Im gewöhnlichen Lauf der Dinge hätte man bis zuletzt für Rumänien plädieren müssen … oder einfach schweigen, wenigstens bis morgen.

Dummheit oder Niedertracht?

Ich frage nur.

Nachschrift: Diese Sendung ähnelt stark den im Voraus geäußerten Positionen in der Frage des Gases im rumänischen Offshore.

Ist das nicht eine Form der Beteiligung am Verrat?

Welchen Interessen dienen diese Herren, wenn sie von den „sehr hohen Entschädigungen“ sprechen, die Rumänien ab morgen zahlen könnte?

Wenn Rumänien morgen gewinnt, wie werden sie diese Sendung erklären?

Oder … wissen sie etwas, das noch nicht öffentlich ist?

Sehr viele Fragen.

Wir erwarten die Antworten.

Den Beitrag auf Facebook ansehenDas Facebook-Archiv bewahrt keine dauerhaften Adressen der Beiträge. Der obige Link ist aus der Kennung des angehängten Lichtbilds rekonstruiert, und manche Beiträge sind nicht mehr öffentlich — Facebook hat sie gelöscht, beschränkt oder verschoben —, sodass es antworten kann: „Diese Seite ist nicht verfügbar“. Geschieht das, suchen Sie den Beitrag anhand seines Textes auf der Seite des Autors.

Den Text lesen (auf Rumänisch) ›

Thema: Zwischen den Zeilen · Unterthema: Von Ironie und Sitten