16. Januar 2022
Der Fall Djokovic
Die australische Regierung weist Djoković aus, „weil seine Anwesenheit in Australien die Anti-Impf-Stimmung anregen kann“, was „ein Risiko für die Gesundheit der australischen Gemeinschaft darstellen kann“ — und gibt damit ausdrücklich zu, dass die Pandemie KEINE medizinischen oder wissenschaftlichen Beweggründe hat, sondern nur „gefühlsmäßig-impfgläubige“!
Djoković hat verloren … Doch er verlor, damit die Wahrheit siege!
So hat Novak seine örtliche Verwaltungsniederlage in Australien in einen weltweiten Sieg über die plandemische und impfgläubige Lüge verwandelt!
Danke, Nole!
„In einem Dokument, das die Gründe für die Annullierung von Djokovićs Visum darlegt, gab Hawke das Argument über die Gültigkeit der medizinischen Befreiung des Tennisspielers auf und erklärte, er habe das Material, das Djoković zu seiner jüngsten Covid-Infektion — den Gründen seiner Befreiung — vorgelegt hatte, nicht einmal gelesen, denn: ‚Ich bin medizinisch nicht ausgebildet.‘
Der Minister räumte auch ein, dass Djokovićs jüngste Infektion bedeutete, dass von ihm ein ‚vernachlässigbares‘ Risiko ausging, andere anzustecken.
Stattdessen merkte Hawke an, Djoković sei ‚eine ungeimpfte Person von hohem Bekanntheitsgrad, die öffentlich zu erkennen gegeben hat, dass sie gegen die Impfung gegen Covid-19 ist‘.
‚Ich bin der Ansicht, dass die Anwesenheit von Herrn Djoković in Australien ein Risiko für die Gesundheit der australischen Gemeinschaft darstellen kann, da seine Anwesenheit in Australien die Anti-Impf-Stimmung anregen kann‘, was zu einem Anstieg von Covid und zu größerem Druck auf das Krankenhaussystem führen würde, behauptete Hawke.“
über die Washington Post
Nachschrift: Djoković hat die geimpfte These zerlegt, er hat die Falschheit des plandemistischen Dogmas bewiesen und den unvernünftigen, unwissenschaftlichen und diktatorischen Charakter von Maßnahmen, die nicht den Gesundheitszustand eines Menschen berücksichtigen, sondern dessen Annahme oder Ablehnung einer experimentellen, als unwirksam erwiesenen medizinischen Behandlung.
Nole ist, obwohl er scheinbar verlor, auch aus diesem „Turnier“ gut hervorgegangen: Er hat es im Namen der Wahrheit gewonnen und die Lüge mit 6:0, 6:0, 6:0 besiegt!
Nole ist zu einem Helden des Kampfes gegen die Widersinnigkeit der Covidisten-Impf-Diktatur geworden!
Danke, Nole!
Nachschrift 2 über Anca Radu:
„UND DOCH IST GOTT BARMHERZIG
Ich freue mich aufrichtig für die Burschen, die an den Australian Open teilnehmen — den schwierigsten Tennisspieler der Welt los, können sie nun in ihrem Tempo laufen, dem Tempo der Geimpften, denen der Atem stockt; andernfalls hätten wir in den Spielen gegen Djoković tragische Ereignisse erleben können.“
Nachschrift 3 über Domnița Arhip:
„Das Video des Bundesgerichts von Australien ist sehr aufschlussreich. Von über einer Stunde Verhandlung, der die Entscheidung gefolgt wäre, sind nur 5 Minuten irgendwo zu Beginn der Sitzung verfügbar. Der Rest des Videos ist von der schriftlichen Eigentumserklärung des Bundesgerichts überdeckt — keine Tonspur, gar nichts. Die Kommentare sind abgeschaltet. Da Djoković verloren hat, haben wir alle verloren. Jeder Kampf, jeder Protest wird ins Lächerliche gezogen. Wenn man den Schurken, die die Welt jetzt mehr oder weniger im Verborgenen lenken, nicht geordnet und rasch das Spielzeug aus der Hand nimmt und sie nicht gemeinsam an einem Ort der Beruhigung unterbringt, wird das folgende Unheil nicht mehr zu beherrschen sein. https://youtu.be/HxIQWMIBRh4 “
Nachschrift 4 über Ingrid Mocanu:
„Djoković hat den Prozess gegen die australische Regierung verloren, sein Visum wurde annulliert, und er muss Australien verlassen. Die Regierung entzog ihm das Visum, weil er ‚die Anti-Impf-Bewegung nährt‘. Die Plädoyers drehten sich um diesen Punkt: Ist ein Tennisspieler impfgegnerisch oder nicht? Und wenn er es ist, darf er weder in ein Land einreisen noch Tennis spielen.
Gewiss beziehe ich meine Gesundheitsinformationen nicht von einem Tennisspieler, seine Meinungen auf diesem Gebiet interessieren mich also nicht, und ich bin auch keine Impfgegnerin.
ABER einen Menschen auszuweisen, ihn nicht an einem sportlichen Wettkampf teilnehmen zu lassen, weil er, gewänne er ihn, zu einem Sinnbild für jene mit ähnlichen Ansichten würde — das ist abscheulich. Das heißt, du, ein so großer Staat wie Australien, vertraust der Urteilskraft deiner Bürger nicht und gibst zu, dass sie einem auf medizinischem Gebiet Unberufenen glauben würden? Und du weist einen Menschen wegen eines Meinungsdelikts aus? Und danach kommst du zu deinen Bürgern und verlangst ihre vernünftig abgegebene Stimme? Wie ist die Menschheit in diesen Zustand geraten, ohne dass wir es bemerkt hätten?
PS — selbstverständlich unterstütze ich Novaks Ansichten nicht, doch einen Menschen wegen seiner Ansichten aus einem Sportturnier zu werfen, das ist eine klare juristische Abscheulichkeit.“
Den Beitrag auf Facebook ansehenDas Facebook-Archiv bewahrt keine dauerhaften Adressen der Beiträge. Der obige Link ist aus der Kennung des angehängten Lichtbilds rekonstruiert, und manche Beiträge sind nicht mehr öffentlich — Facebook hat sie gelöscht, beschränkt oder verschoben —, sodass es antworten kann: „Diese Seite ist nicht verfügbar“. Geschieht das, suchen Sie den Beitrag anhand seines Textes auf der Seite des Autors.
Kommentare
Sagen Sie Ihre Meinung. Kommentare erscheinen nach der Freigabe.