23. Januar 2021

Ohne Kommentar: der israelische Fall

NO COMMENT: „Dr. Tehila Schwartz-Altshuler, Juristin des Israelischen Instituts für Demokratie, erklärte gegenüber Calcalist: ‚Wer behaupten könnte, dies sei keine klinische Prüfung, ist schlicht ein Lügner. Dies ist die umfangreichste Studie an Menschen im 21. Jahrhundert.‘“

Der vollständige Artikel:

„Das Helsinki-Komitee wird erklären, dass Pfizer in Israel ein nicht genehmigtes Menschenexperiment durchführt

Das mit der Aufsicht über Versuche am Menschen betraute Komitee, von dem erwartet wird, dass es die Impfkampagne für eine klinische Prüfung erklärt, die einer vorherigen Genehmigung bedurfte.

Calcalist berichtet, dass vom Helsinki-Komitee für Menschenrechte erwartet wird, es werde bekanntgeben, dass Pfizer in Israel nicht genehmigte Menschenversuche durchführt.

Von dem mit der Aufsicht über Versuche am Menschen betrauten Komitee wird erwartet, dass es dem Gesundheitsministerium eine Stellungnahme vorlegt, wonach der vom Staat mit Pfizer geführte Immunisierungsprozess eine klinische Prüfung ist und daher vorher genehmigt werden muss.

Von der obersten Helsinki-Kommission — betraut mit der Aufsicht über Versuche am Menschen in Israel — wird erwartet, dass sie dem Gesundheitsministerium eine Stellungnahme vorlegt, wonach die von der israelischen Regierung gemeinsam mit Pfizer geführte Impfkampagne im Grunde klinische Forschung ist, ein Deckname für Versuche am Menschen, und daher die ausdrückliche Genehmigung des Komitees erforderlich ist. Die Stellungnahme ist bereits abgefasst, und es wird erwartet, dass sie in den kommenden Tagen dem Direktor des Gesundheitsministeriums, Hezi Levy, übergeben wird, möglicherweise sogar heute.

„Liest man den zwischen der israelischen Regierung und Pfizer geschlossenen Vertrag, so ist es klar, unzweideutig und unzweideutig, dass dies in jeder Hinsicht eine klinische Prüfung ist und daher vom Helsinki-Komitee hätte genehmigt werden müssen“, erklärte ein hoher Beamter gegenüber Calcalist und fügte hinzu: „Und das wird in der Stellungnahme des Komitees stehen: ‚An klinischen Prüfungen ist nichts verkehrt, im Gegenteil, doch klinische Prüfungen (Versuche am Menschen) müssen die Genehmigung des Komitees erhalten und selbstverständlich auch die der Personen, an denen der Versuch durchgeführt wird, wobei zugleich das Recht eingeräumt wird, die Teilnahme abzulehnen. Das sind grundlegende Dinge‘“, schloss er.

Der Vorsitzende des Helsinki-Komitees, Prof. Eitan Friedman, lehnte eine Stellungnahme gegenüber der Publikation ab und sagte Calcalist, das Komitee werde seine Haltung geordnet und auf gewohntem Wege darlegen, nicht über die Medien. Da das Komitee ein gesetzliches Komitee ist (kraft Gesetzes eingerichtet), besteht die praktische Folge darin, dass es bestimmen wird, ob das Menschenexperiment, das Pfizer derzeit in Israel durchführt, rechtswidrig ist.

Der erwartete Brief des Helsinki-Komitees hat weitreichende Bedeutung. Zunächst kann das Komitee feststellen, dass die israelische Regierung die Übermittlung von Informationen an Pfizer einstellen muss, was einen Vertragsbruch Israels nach sich ziehen könnte. Entscheidet die Regierung, die Weisung des Komitees zu übergehen, wird jeder israelische Bürger sich in dieser Sache an den Obersten Gerichtshof wenden können.

Das Komitee kann ferner verlangen, dass alle israelischen Bürger darüber unterrichtet werden, dass die Ergebnisse des Impfstoffs an einen Dritten übermittelt werden, und kann das Gesundheitsministerium auch verpflichten, die Zustimmung der Geimpften einzuholen, Gegenstand des Experiments zu sein.

Überdies brauchen weder das Komitee noch die Bürger Israels rechtliche Mittel einzusetzen: Ein kurzer Brief des Komitees, mit dem es mitteilt, dass es das Experiment nicht billigt, könnte die Lage für Pfizer und die israelische Regierung erheblich erschweren, denn im Anschluss an diesen Brief kann Pfizer sich nicht an die FDA wenden und die endgültige Zulassung des Impfstoffs beantragen. „Es ist undenkbar, dass die FDA einem Impfstoff auf der Grundlage einer vom israelischen Helsinki-Komitee zurückgewiesenen klinischen Prüfung die endgültige Zulassung erteilt“, heißt es in der Zeitung.

Die Dozentin für Gesundheitskommunikation an der Internationalen Schule des IDC Herzliya, Dr. Yaffa Shir Raz, reagierte auf die Entwicklung in der Helsinki-Frage mit den Worten: „Die Frage aller Fragen: Wo lässt dieser Skandal den Grünen Pass? Kann die Regierung fortfahren, den Zwang des Experiments an uns zu betreiben? Der Weg zum Gericht sah nie geebneter aus, und diesmal ist schwer zu sehen, wie man ihn übergehen wird.“

Nachtrag: Nach der Veröffentlichung des Calcalist-Berichts erließ der Vorsitzende des Helsinki-Komitees, Prof. Eitan Friedman, ein Dementi und sagte, er und das ganze Helsinki-Komitee empfählen den Impfstoff weiterhin jenen, bei denen keine Gegenanzeige bestehe, und fuhr fort, „der Impfstoff ist keine klinische Prüfung. Er beruht auf einer klinischen Prüfung, er beruht auf Erprobung. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und einem klinischen Test.“

Er sagt, die „Aufregung“ drehe sich um eine einzige Frage und „als oberstes Komitee sind einige seiner Mitglieder Juristen und lesen Teile der Vereinbarung zwischen dem Gesundheitsministerium und Pfizer, und wir als Ethikkomitee wollen sicherstellen, dass die Rechte und die Privatsphäre der israelischen Bürger gewahrt werden.“

Er fuhr fort: „Ebenso wollen wir, wenn eine klinische Prüfung durchgeführt wird, die eine würdige Studie ist, wissenschaftlich wissen, was geschieht, welches die Wirkungen des Impfstoffs sind, welches die Nebenwirkungen; ja, wir wollen sehr wohl wissen und lernen. Doch wir wollen wissen, ob im Rahmen des Vertrags mit Pfizer diese Rechte geschützt sind.“

Dr. Tehila Schwartz-Altshuler, Juristin des Israelischen Instituts für Demokratie, erklärte gegenüber Calcalist: „Wer behaupten könnte, dies sei keine klinische Prüfung, ist schlicht ein Lügner. Dies ist die umfangreichste Studie an Menschen im 21. Jahrhundert. Israel wird zum Versuchsfeld, um nicht zu sagen zum Hinterhof für die ganze Welt. Das mag eine schöne und selbstlose Sache sein, doch das hätte den Bürgern Israels mitgeteilt werden müssen.“

Sie sagt: „Es gibt keine klarere Forschungshypothese als die in Abschnitt 2.1 des Vertrags zwischen dem Staat Israel und Pfizer, der bestimmt, dass der Zweck des ‚Experiments‘ darin besteht, ‚zu messen und zu analysieren‘. Zu sagen, es sei keine Forschung, ist eine Lüge. In Abschnitt 2.2 taucht das Wort ‚Daten‘ wieder und wieder auf, und der Kern ist, dass es sich um Informationen handelt, aus denen man etwas anderes erfahren will, als sie in die Krankenakte des behandelten Patienten zu übertragen. Das ist eine Forschungszusammenarbeit, und deshalb gibt es auch ‚Grundsätze der Zusammenarbeit‘.“

Mehr noch, Schwartz-Altschuler erklärt, dass „Artikel 4 — wie bei jeder medizinischen Forschungsvereinbarung — Fristen und Kündigungen enthält, und es gibt Vereinbarungen über die Sicherheit des Vorhabens. Das erhärtet weiter, dass dies eine Studie ist. So wird etwa nach der Klausel die Vereinbarung widerrufen, wenn eine der Parteien entscheidet, sie sei ‚wissenschaftlich unerheblich‘.“

Das englische Original unter: https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/295134

Den Beitrag auf Facebook ansehenDas Facebook-Archiv bewahrt keine dauerhaften Adressen der Beiträge. Der obige Link ist aus der Kennung des angehängten Lichtbilds rekonstruiert, und manche Beiträge sind nicht mehr öffentlich — Facebook hat sie gelöscht, beschränkt oder verschoben —, sodass es antworten kann: „Diese Seite ist nicht verfügbar“. Geschieht das, suchen Sie den Beitrag anhand seines Textes auf der Seite des Autors.

Den Text lesen (auf Rumänisch) ›

Thema: Die Zeit der Furcht · Unterthema: Von der Impfung und ihren Folgen